多謝您的來信。現將您的問題，回覆如下：
> 我想請問一下，當您要教別人快倉五時，是不是先教快倉五的輸入編碼方式，
> 然後當他需要輸入這些打不出來的字時，再教他傳統倉頡？
> 如果是這樣的學習模式，那我相信它真的只適合本來就會倉頡的人來改用。
從「速成」用戶看，我們可以知道以下一個事實：
他們只是明白「少許」倉頡，便能利用「速成」打字。同樣理由，「快倉五」用戶只須明白「少許」倉頡，也能利用「快倉五」打字的。
另一方面，許多「倉頡」用戶也是利用「速成」或「查詢鍵」找字的。同樣理由，「快倉五」的用戶也可以用樣的方法找字。
從編碼難度低，字根數目少和使用26鍵等優點來看，「快倉五」應比其他輸入法易學。對於完全不懂輸入法的用戶來說，我相信快倉五也較容易上手。
所以，它應是適合很多人學習的。
>
> 因為，要是我的話，與其再學一套輸入編碼規則，
> 我可能寧可改使用注音來打這些罕用字！
> 如果注音打不出來，那我就要罵人了：
> 「為什麼快倉五當中不把全部的字設計進來，而要我再學另一套拆碼規則？」
>
> 所以，我的另一個建議是，您還是把全部的字編碼進去，
> 這樣只會快倉五的人，還是可以用選字選到他要打的字，
> 而且，在打字之前，使用者並不一定知道該字在快倉五當中是否有編碼，
> 如果打出來，發現找不到字，再改用倉頡來打，
> 那可能不如把所有的字編進快倉五，然後直接在快倉五當中選字來得方便。
>
您的建議，我也曾考慮過。「快倉五」是可以把餘下的次常用字和罕用字編碼的，祇不過這些字可能要放在很多常用字之後。由於快倉五裏有多達3 萬 2 千行的編碼，數量很大。如果再為這些字編碼，不是不可以做到，而是增加了整個系統的負擔。我提供給您們「快倉五」的標準編碼是 5401字，但在整個輸入法的系統內，「快倉五」的編碼數大約是5600字，即接近200多個次常用字編碼。
事實上，我相信至今為止，沒有一個輸入法能將「全部」中文字編碼的。就是連六萬字的倉頡版本，我們也不能用它找到「香港用字」。
所以，即使我把13000個中文字編進「快倉五」裏，在某種情況下，也是無補於事的。其實，這種情況，並非「快倉五」所特有，而是很多輸入法也有機會遇到同樣情況的。我建議的是：若人們找不到字時，可以用「速成」或「查詢鍵」找字的。須知很多倉頡的用戶，也是利用以上兩種方法找字。
> >另一方面，您認為1%選字率是最低要求。這個意見，我則不感
> >苟同。我認為不同對象對輸入法有不同要求的選字率。即選字
> >率可分為「專業型」和「普及型」兩類。對於一般用戶來說，
> >他們打字的目的是用來「寫作」的，不是用來「創紀錄」或
> >「比賽」的，他們要求編碼規則簡單些，選字率高些是無妨的
> >。這個觀點，您認為對嗎？
> 如果您的輸入法選字率明顯地比較低，那當然選字率低就會是您
> 會強調的一個重點。但現在因為您的快倉五，選字率明顯地比較
> 高，因此您在這裡就會說選字率並不重要。
>
> 不管怎麼說，選字率低本來就是一個輸入法的重要條件之一，
> 而一般用戶也希望選字率越低越好，您不反對吧？
> 在入門的人寫作時，用戶能不能閉著眼睛"想打"，而不會產生過多的錯誤？
>
雖然，現時很多人都號稱用「倉頡」打字，但是在實際的情況下，他們都是用的是「速成」，即倉頡的「簡化」版本。
我們不難看出這樣一個事實，就是「一般人」都寧願用「速成」，寧願記數以千計字的「位置」，寧願「選字」，也不願用倉頡。雖然倉頡在選字率方面遠勝「速成」，但是為甚麼一般人不用倉頡，而用「速成」呢？這是由於倉頡的編碼規則太過複雜了，只要一個碼編錯了，我們便找不到字。他們一定覺得，使用「速成」會快過「倉頡」，原因是他們用倉頡時，往往找不到字的，即使倉頡在「數字」上有這麼「低」的選字率，一樣是無補於事的。
另一方面，我們也可以看見這個事實，就是專業打字員都是要求一個輸入法很低的選字率，以便他們打字得打得更快，更準。
由這兩個事實看來，我們就可以知道，不同層次的用戶，對選字率的要求是不同的。
> 任何人學電腦，一開始都只想要入門，
> 等入門發現電腦有趣，想多使用它，就開始想要進階。
> 如果一個輸入法可以滿足入門與進階需求，
> 那麼只想入門的人學習基本規則，想要進階的人再多學習進階規則就可以進步，
> 這樣，輸入法就不用分類，直接由簡單的開始學起，
> 想要進階的人，利用一樣的基礎，就可以進階。
> 這是嘸蝦米的理念。
從「速成」到「倉頡」，我們知道一個輸入法須設計成符合不同能力用戶的需要。我們應該知道每個人處理「中文圖像的能力」都不是相同的，故此有些人覺得倉頡易，但是有些人覺得倉頡很難，他們只能用「速成」。這是由於每個人處理圖像的能力不
同的緣故。「快倉五」要求用戶的能力並不高，只要他有「速成」的底子，便可以輕易學習「快倉五」。同樣道理，用不好倉頡的用戶，也很容易學習「快倉五」的。同時，「快倉五系統」的設計理念，不是勉強人們一定要使用「快倉五」的編碼。用戶仍可利用「快倉五系統」繼續使用「倉頡」的。
>
> 對您而言，快倉五的進階程度，就是把 sdfg 記起來，然後選字就會比較輕鬆，
> 但是這種方式只是增加取碼長度而已，對速度來說並沒有多少幫助。
從觀察「速成」用戶輸入中文字時，我領受到以下一個事實：
人們很「容易」記起字的「位置」，但卻「很難」記起「編碼」。因此，即使倉頡有很低的選字率，在一般人的使用上，還不及「速成」那麼簡單和直接。由於快倉五用sdfg選字，減少用戶在打字時手指移動的距離，因此選字的效率很高，當然能提高打字的效率。
>
> 但對嘸蝦米而言，嘸蝦米的進階，除了類似於 sdfg 的 vrsf... 以外，
> (不管怎麼說，嘸蝦米的選字率一定低於快倉五，因此它需要記憶的 vrsf
> 量一定比快倉五的 sdfg 來得少…)
> 是記住簡速字根/簡碼等，]此這個記憶對選字，對速度來說都是有幫助的。
> 因此，使用嘸蝦米，一方面滿足入門者的需求(低選字率與中等長度拆碼數)，
> 另一方面進階者的需求也能滿足(更低的選字率與更短的拆碼數)。
在直觀上，我認為 sdfg 選字比 vrsf 好，原因是它和 2345 對應。由於嘸蝦米編碼規則和字根數比較快倉五的多，它應有較低的重碼數。
由於每個人的能力和愛好並非一樣，對拆字的方法也有不同的喜愛，我們在此討論，可以增加用戶們對這兩個輸入法的認識和了解，以便他們有多些資料作出明智的選擇吧！
> 還有，您因為是要改良倉頡，因此以倉頡字根為基礎來發展快倉五。
> 但事實上，我認為倉頡的字根編排實在是一個很差勁的編排。
> 您早就習慣倉頡，您可能不這麼覺得，
> 但是以「口」為例，這個字根，其他輸入法幾乎都排在 "o"，
> 倉頡排在 "r" 絕對是不合乎人的自然反應的編排。
>
> 您隨便問一個不懂電腦的人，問他 "口" 要在英文字母當中對應的話，要對應那一個，
> 答得出來的人也許說 "o"(形)，也許說 "k"(音)，也許說 "m"(義)，
> 但我相信不會有人想到說 "r"，
> 因為 "r" 跟 "口" 基本上一點關係也沒有(至少我想不到)。
>
> 所以，我認為一個理想的輸入法，不應再原原本本以倉頡的字根為基礎，
> 可以取它的字根組合，但是不要用它的鍵盤對應，這樣會更容易學習，更接近完美。
我真不明白，您為何這樣討厭倉頡。
我用倉頡的字根來完成「快倉五」，就是因為它太普及。
事實上，我本來可以放棄「倉頡」的字根，用「互補優點」這個理念去設計一個「全新」的輸入法。然而，我相信即使我造出來，它也沒有人採用，這又何苦呢？
> 再舉一例，以快倉五的五重碼「辨辦瓣辮辯」來說，
> 很明顯就是因為倉頡的字根量少，因此沒有 "辛" 字根，要取兩碼，
> 再取尾碼也是 "辛"，因此這五個字無法分辨。
我亦曾考慮過增加「辛」這個偏旁字形，但最後取消了，原因是增加偏旁字形便是增加難度，違反了快倉五設計的目的。
>
> 但以嘸蝦米來說(其他輸入法也差不多吧？)，"辛"就是一個字根，
> 中間亦是一個字根，因此這五個字就會拆成 "辛Ｘ辛"，
> 中間的碼會不一樣，因此就不會彼此重碼。
嘸蝦米有低的重碼率，就是增加字根的數目，來分辨字與字之間的差異，即是「提高難度」來換取「速度」。
>
> 因此，我的意思是說，因為倉頡最高O五碼，
> 因此字根的設計就會比較細碎，而總字根量會比較少，
> 因此字根量少與最高五碼兩者之間是有密切關係的。
>
您說得對，倉頡字根數量少，就要增加碼長。這也是「提高難度」來換取「速度」的另一個例子。
> 但是今天，您硬要在倉頡字根基礎下，把編碼縮為三碼，
> 這樣的結果，自然像上述的五重碼「辨辦瓣辮辯」情況就容易發生，
> 因為這些字的變化部份在五碼時可以取出來，但在三碼就取不到了！
>
我就是不想「增加字根」的數目來換取「低少許」的選字率。我設計「快倉五」的目的就是為了使用戶較容易利用此法寫作。須知以現時流行的輸入法來看，適合大眾寫作的輸入法是不多的。既然「速成」和「倉頡」這麼流行，為何我不把它們改良，使之適合「寫作」之用呢？
> 因此，一個更為理想的作法，
> 要發展三碼輸入法，字根編排上面本來就應該全面重新考量，
> 在三碼時如何避免上述的問題？
> 本來就應該要把字根的大小加大(例把 "辛" 設計成一個字根)。
我相信現時即使有一個輸入法是好過倉頡的，人們都未必會採用。正如英文打字鍵的安排上，現時用的應該不是最好的一個，但是沒有人願意改啊！
>
> 當然，我還是能了解，因為z是倉頡用戶，因此自然就取它為您的基礎，
> 只是我覺得，要拿最高五碼26鍵的倉頡字根碼組合，來縮短成三碼，
> 倒不如用最高四碼26鍵的嘸蝦米字根碼組合，來縮短成三碼可能還會更好，
>
> 比如說，只設計
> 「常用前數千字可以用三碼打出來，之後的字用四碼打出來的(不知名 :)嘸蝦米」
> 那麼在數據比較上，不就比只設計
> 「常用前數千(忘了多少)可以用三碼打出來，之後用五碼打出來的快倉五」
> 還好嗎？
> 搞不好嘸蝦米三碼的選字率也比快倉五低…原因前面說過了，字根大小的問題。
> --
其實，嘸蝦米也可以像「倉頡」和「大易」一樣，設計多個輸入法，以符合不同能力用戶的需要。這個意見，未知您同意否？
最後，多謝您的意見。我希望我們的討論能帶給網友對中文輸入法有更多的認識，好讓他們能作出明智的選擇。謝謝！
麥志洪