盛興中文輸入法 :

> 所以『快倉』如能把『字根取碼規則』重新調整，使成筆順的規則，則許多人自學，便可容易的找到『字』。
>
> 故如果是筆順的字根、筆順的取碼規則，則自學者就比較不需人指點。要人指點的是如何把『字根與英文字母的一一對應』記下來。
>
> 『快倉』的『快』，因有其『專業的字根與規則』如果要普遍，我想還得下一番功夫來改進『字根』與『規則』，使其簡單、易學否則『倉頡』的新學習者是一直在減少中。不是嗎？
>
　
若用「倉頡」字根造成一個「筆順倉頡輸入法」其實是一點不難的。同樣道理，「快倉」也可設計成「筆順快倉」。

問題是「用筆順編碼」好呢還是「用頭頭尾或頭尾尾」這些編碼規則好呢？

根據個人使用輸入法的經驗，我認為還是用「後者」比較好。原因如下：
　

1. 筆順暫無固定標準，很多「筆順」輸入法對分拆中文字有很大分歧。而「頭尾規則」可明確定義編碼，對規範輸入法的編碼有好處。
   
   
2. 人腦較容易記起頭尾碼，使用「頭尾」規則較容易和快速分拆中文字。
   
   
3. 「書寫」不同「按鍵」。「寫字」用「筆」書寫，「編碼」只是「按鍵」，在操作上是兩回事。用「頭尾」規則編碼不見得比「筆順」差。
   
   
4. 從眾多輸入法中，並非每種輸入法皆使用筆順編碼的，卻不見得這些輸入法不受歡迎。

雖然「快倉五」的編碼規則是不按照筆順編碼的，但是很多字的編碼和「筆順編碼」是一樣的。這是由於編碼規則簡單所致。這點或可幫助用戶較容易編碼吧。

我認為「習得方法」的研究對輸入法來說是十分重要的。這點等同我們寫字時需要學習「筆順」，否則我們寫出來的字便不美觀。同樣道理，很多人認為輸入法難學，其實如果他們懂得方法，一定認為寫字難，打字反而容易。

告訴您，現時的我，真是很怕寫字，既麻煩，又容易寫錯字。寫字要記清楚所有筆劃，才可以寫「正字」，相反，打字並不需要知道中文字的完全寫法，原因是它抽取字的部分信息。所以說，打字真好、真方便。試想想，打兩三下便能輸入一個中文字，是一件何等快樂的事啊。在同樣的內容下，打中文比英文更快速和更準確。更快速？因為按鍵少比英文還少；更準確？因為我打英文，很多時候要連續按鍵多至五至六鍵，有很大機會按錯鍵，相對來說，按兩三下鍵便可輸入中文字，按錯鍵的機會減少了很多，因而更準確。

很多人不知道用鍵盤編碼輸入中文的好處，還在等，等有朝一日用「語音識別」和電腦對話。唉！就讓他們等吧，我還是喜歡用「快倉五」享受一下輸入中文的樂趣。

麥志洪