Lcc Wizard:
很高興您這麼「仔細」認識「快倉五」的編碼。
告訴您，快倉五只有少量簡碼。在網頁上，我只告訴大家少量簡碼，目的是幫助大家能較迅速地輸入字元。不過，我並不同意使用大量簡碼來減少碼長，「誤導」大家以為這個輸入法真是很快速的。須知這種方法是「提高難度」來換取「速度」的。
一直以來，很多輸入法的發明者都利用這些「非常的手段或特技」來証明他的輸入法才是最好的，最快速的。可是當人們知道自己要記憶這麼多東西的時候，才能換取高速打字的時候，他未必會採用「簡碼」這種方法了。
您看，傳統的倉頡是沒有「簡碼」的。經歷十多年，它仍然是最多人採用的輸入法。這點或可証明「簡碼」這件東西並不是那麼「實際」，除非用在一些非常專業的人士手裏。
或者您可從另一個角度看「快倉五」，它似乎就是倉頡的「簡碼」，只不過它用了「很少的規則」去簡化倉頡輸入法吧了，而它不像其他輸入法的簡碼一樣，用戶需用「大量的腦力」去記憶這些簡碼的。
我提供給用戶有關「快倉五」的數據，說快倉五的選字率大約是 1%至 6%右左，只是我「個人」長期以來統計出來的結果。若果有用戶能為快倉五作出更詳盡的統計，不妨提供給我參考，我是非常歡迎的。
在以上的文章裏，雖然「快倉五」能做出很低的選字率，但我並未為此而大事宣揚，因為我知道，在某種情況下，快倉五的表現未必是這樣好的。
從您的新易（含簡碼）的編碼中，我知道「新易」還是要利用數字鍵和標點符號鍵的，是嗎？這點是否在打字時會給用戶帶來一點不便呢？
從您的統計數字，新易的編碼長度真是很短，那麼請問閣下，新易的簡碼是否要求用戶使用「大量的腦力」去記憶這些簡碼呢？
我相信任何輸入法皆有其限制，快倉五也不例外。快倉五主要為常用字編碼的，對於一些罕用字，我們要用倉頡輸入法才能找到。因此閣下發現「嘸」這個字的快倉編碼是「rotf」四碼。原因是我沒有編進「嘸」這個字在快倉五裏，它要用傳統的倉頡輸入法才可以打出「嘸」這個字。
以我的經驗，我從未刻意記熟所有重碼字，就能做到邊想邊打字的境界。這是由於當我打字時，首先是按完編碼鍵後，便立刻按空間棒，第一個字便立刻跳到屏幕上，假如我發覺打錯了字，原來輸入法的框中的第二個字才是要選的字。經過一次錯誤後，以後我便記得，這個字的位置了。當在同一篇文章裏再出這個字時，我打完這個字的編碼的時候，我便不自覺地再按一下「s」鍵，那麼要選的字便立刻跳到屏幕裏。
久而久之，許多要選的常用字便記下來。由於我只按「s」、「d」等鍵便很「快速」地選字，因此，這些字在我心目中，已不是像一般的「重碼字」阻礙我們的前進。因此，我才把這個方法命名為「消滅重碼的編碼技術」就是這個原因。我認為這種選字的方法既快捷，又實用。不過對一些堅持使用數字鍵的用戶來說，快倉五的輸入法系統仍然容許他們用數字鍵選字的。您看，快倉五的設計是多麼有彈性的啊！
由於在快倉五裏，要選的常用字並不多，我想大概是一百至二百個字吧，而且要選的字大部分都集中於「s」和「d」鍵。若果一個專業的打字員想利用快倉的原理打字，我相信他「記熟所有重碼字的位置」應該是不難的，況且他可以從日常打字中學習得到。其次，他還可以有三個選擇，第一種是利用本系統的倉頡輸入法打字，第二種利用快倉的原理打字，第三種是混合使用這兩種方法。至於哪一種方法比較好，我相信是見仁見智的，但無論如何，快倉五這個輸入法系統設計的目的，就是希望它既能符合專業打字員的要求，又能符合一般用戶的需要。
從您的文章裏，或者您所爭論的，就是快倉五的選字率比較高，便認為不合乎您的要求了。但希望您也能看出，快倉五的字根並不多，且僅使用英文字母的 26 鍵。它在這方面確比「大易」佔有優勢。
最後，多謝您對快倉五這樣關注。我也希望多些網友能為快倉五評論一下，好讓我能從您們使用的經驗裏告知我如何改善快倉五吧！
麥志洪